明朝张居正这些内阁首辅能不能象王莽刘裕那样废掉皇帝自立为君啊
1、明朝是君权相对集中、臣权相对分散的朝代，张居正只是首辅之一，还有其他首辅、次辅制约他的权限。
2、明朝限制外戚权限，不论是皇帝嫔妃的娘家，还是公主的驸马，都是仅有封爵，而无实权，特别是附马，一人为附马，全族不得为官。当时大族以为驸马为耻。这种情况下，即使张居正是外戚，也无法像上汉朝外戚王莽一样当大将军完全掌权。
3、刘裕是有兵权的武将，并且实际控制着淮南大片地区。而张居正是文官，没有实际的兵权。明朝为了防止武将造反，轻视武将，贬低武将的地位，练兵的武将不得带兵，带兵的总兵，是五军督督府派的兵，而督府又受兵部节制。所以没有兵权的张居正，没法像刘裕那样以兵夺位。
4、明朝的文化也是儒家文化，忠君思想还是有的，在明朝气数未尽时，造反是不得人心的，所以，明朝除了“靖难之役”外，所有的造反都不得民心 。即使是李自成，最后也是被农民打死的。崇桢殉国后，各地也没有自立为王的外姓，都是拥立朱姓来抗清的。
所以张居正不能随意废立皇帝，明朝的帝位都是正当传太子的，只有皇太后有权废立皇帝。万历就险些被他母后废掉。
不能，因为王莽刘裕那个时代有个共同点，那就是皇室较弱，而他们又大权独握，所以能取而代之。但反观明朝万历年间，皇帝虽年幼但并不是张居正一家独大，还有太监冯宝，李太后，他们相互制衡，虽说此时东厂的风头一度被辅政大臣压制，但这与冯宝的低调有关，万历年幼的时候最怕的其实还是冯宝。最重要的是张居正虽为首辅，但并无兵权，而且李太后这个九莲菩萨转世的身份，当时还是唬了不少人的。
不能，说到底首辅并不是明朝正式的官员编制，只不过是个秘书罢了，你说老总的秘书能废掉老总自己当老总不？而且受宋明理学的影响，这一代的文人都很迂腐（用褒义的话讲就是很刚正），忠君思想很严重。况且首辅不像王刘手掌实权，所以不可以也不可能废帝自立。
张居正所处的情况和王,刘二人不同.当时大明朝气数未尽,叔大要篡位,会被权贵们打倒的.而王刘就不同了.
内阁没有兵权
不能，，，，，
明朝张居正这些内阁首辅能不能象王莽刘裕那样废掉皇帝自立为君啊？~
答案是不能。因为你要明白明朝的内阁首辅不是王莽刘裕那样的“权臣”，说白了就是他们手里没有兵权。想要造反或者发动政变，最重要的，就是你手里要有兵，而在明朝，能支配军队的就只有皇帝本人，内阁首辅是没有这个权力的。并且，在明朝，内阁并不是“独大”，宦官集团就可以与之抗衡。这两种力量互相制约，谁也动不了谁，皇帝从中得利。所以你看，内阁大臣要是敢飞扬跋扈，皇帝直接叫东厂收拾他，而宦官要是敢不知死活欺君罔上，皇帝也是一句话就能整死他，毕竟奴才是没什么尊严可提的，这中间的关系很微妙。宦官怕被皇帝收拾，所以会尽全力帮皇帝抗衡内阁，而因为有皇帝的支持，内阁也不能把宦官怎么样。而内阁怕宦官在皇帝面前黑自己，也不敢有造反的心思，你要知道锦衣卫和东厂都不是吃素的。
大致就是这样，内阁大臣要是翘尾巴，皇帝就用宦官整他，宦官要是不听话，皇帝也可以直接叫大臣检举揭发，你要知道宦官要做大，不 贪 污 受 贿是不可能的，他们底子都不干净，黑材料一查一堆。张居正之所以牛，一是因为万历皇帝打小就是他教大的，二是他和司礼监冯宝把关系处好了。也就是说唯一可以和内阁抗衡的宦官，在他当首辅的时候成了他的内援了！所以他才那么牛，开创了一个前无古人后无来者的名臣时代。历史上也就这么一次，所以在他死后，后人会有“世间再无张居正”的感慨。
不能. 1、明朝是君权相对集中、臣权相对分散的朝代,张居正只是首辅之一,还有其他首辅、次辅制约他的权限. 2、明朝限制外戚权限,不论是皇帝嫔妃的娘家,还是公主的驸马,都是仅有封爵,而无实权,特别是附马,一人为附马,全族不得为官.当时大族以为驸马为耻.这种情况下,即使张居正是外戚,也无法像上汉朝外戚王莽一样当大将军完全掌权. 3、刘裕是有兵权的武将,并且实际控制着淮南大片地区.而张居正是文官,没有实际的兵权.明朝为了防止武将造反,轻视武将,贬低武将的地位,练兵的武将不得带兵,带兵的总兵,是五军督督府派的兵,而督府又受兵部节制.所以没有兵权的张居正,没法像刘裕那样以兵夺位. 4、明朝的文化也是儒家文化,忠君思想还是有的,在明朝气数未尽时,造反是不得人心的,所以,明朝除了“靖难之役”外,所有的造反都不得民心 .即使是李自成,最后也是被农民打死的.崇桢殉国后,各地也没有自立为王的外姓,都是拥立朱姓来抗清的. 所以张居正不能随意废立皇帝,明朝的帝位都是正当传太子的,只有皇太后有权废立皇帝.万历就险些被他母后废掉.
©