是的。自从秦孝专用商鞅变法今后，秦国就开端了真正的壮大，可秦孝公一死，继位的秦惠文王就迫在眉睫的杀掉了商鞅。商鞅的死，从表面上看起来是秦惠文王报私仇或者是保护统治的必要，可假如咱们好好的看一下商鞅做过的那些事，就会发明，实在他早就给本身挖好了宅兆。

商鞅变法，是挑战了秦的旧势力，用旧势力的利益，来创造新势力，新贵族。秦孝公在的时候，旧势力不敢怎么样，一旦秦孝公死了，商鞅也就到头了。

商鞅之死的原因有哪些~

因为：
一、继任者及其帮凶是曾被商鞅绳之以法的人，他们对商鞅有强烈的仇恨。（如果警察与法官怕罪犯报复的话，就放弃法律吧，那还要你们做什么呢？）

二、商鞅的存在威胁到继任者的政治威信与统治实力。
因为一方面商鞅曾经是秦孝公准备禅让的继位人，秦孝公临死时准备把天下让给商鞅来坐的，所以秦国的王族及其追随者们对商鞅很忌畏心理。必除之而后快。另外，老百姓们都听商鞅的，都称道商鞅的法，甚至对付商鞅时也是言商鞅之法，那么是商鞅虽死，而他的法依然传留后世。商鞅的身体被秦国分裂了，但他的精神却永远传承。惠文君之法仍然没能像商鞅之法一样作为秦国的宪法承传下来。商鞅之法是为公，惠文君之法是为私。

三、商鞅本想退隐，但秦国的王室不肯放过他。这是政治阴谋使然，不是商鞅品行及政治才能的原因。他不能投魏与他的法无关，这是因为他出卖朋友，于道义不合，所以受到魏国人的仇视。所以，魏人的仇视商鞅是正当的，而秦国的仇视商鞅绝非商鞅的错。

首先，你的思维是错误的。
1，商鞅是无法改变历史的。
2，商鞅变法看似强大了秦国，但《商君书》中的思想大都不近人情，而且背乎于理，比如说“民弱国强

，国强民弱”！
3，商鞅变法的作用只是增加了一个虎狼之国，成就了一个善于战争和屠杀的国度——秦国。这显然没有

什么重大意义，唯一的意义就是统一六国。但若是没有商鞅，或者说没有一个提出商鞅克民变法思想以及

侵略思想的革新人，那么，历史会继续上演百年，等待一个全新思想的人物出现，利用柔和与文化手法完

成统一。这未尝不是一件好事儿，因为它避免了战争和灾难以及痛苦。
4，商鞅何以被车裂，不单单是因为小人，而是因为他之前的变法所为激怒的不单单是权贵，更有民众。

有一篇非常好的评价了商鞅变法，标题是——商鞅——斯人自杀！
目的非常明确，告诉我们，商鞅之死并非一个彻底彻尾的悲剧，而是自掘坟墓。
最后，商鞅变法功过皆有，中肯评价，不要过盛赞誉其人。