浅谈火炮高爆弹的杀伤效能
作者：佚名 更新日期：2025-06-22
在前文讨论过后，众多读者对常规身管火炮对坚固工事效能的疑问尤为关注。今天，我们将深入探讨高爆弹的杀伤力，如何在步兵和工事防御中发挥关键作用。炮弹的破坏力并非仅限于直接穿透，高爆弹的威力其实更为复杂而深远。
首先，让我们以76mm口径为例，高爆弹在爆炸时形成的弹坑——即使在理想条件下，1.0米乘以0.5米的尺寸看似微小，但实战证明，这对于支援步兵是绰绰有余的。随着口径的提升，比如122mm，其3.0米乘以0.7米的战壕级弹坑，已足以作为临时掩体，甚至困住小型坦克。而152mm炮弹的5.0米乘以1.8米巨型弹坑，更是堪称地面的陷阱，对步兵和工事构成了重大威胁。
然而，高爆弹的杀伤并非仅依赖于爆炸威力，更在于其弹片的扩散效果。高爆破片弹在爆炸后，其杀伤区域呈现非圆形的矩形，这个矩形的边界是由至少一半目标被弹片击中的概率决定。例如，二战时期苏军火炮的杀伤面分布，飞向侧面的弹片数量远超前后，这在一定程度上解释了为何口径增大能显著扩大杀伤面宽度。
以45mm口径为例，如20-K和53-K火炮，它们的高爆破片弹能产生150块破片，而100mm反坦克炮和107mm野战炮的破片数则更高。但值得注意的是，这与火炮的装药量和用途有关，口径的增加并不必然带来破片数的线性增长。
在对抗坦克时，精度至关重要，长身管的加农炮如ZIS-2/3，凭借其更高的炮口初速和更小的横向散布，成为理想选择。尽管垂直散步会有所增加，但加农炮的平直弹道使其在远距离对准目标更具优势。然而，短身管榴弹炮如ISU-152，通过高抛弹道和间接瞄准，能在斜面后方造成威胁，正如尼古拉·希什金上尉的实战经历所展示的那样。
回到原问题，坚固工事对高爆弹的防御并非易事。如布雷斯劳城防战中，德军的坚壁清野策略让苏军面对了艰难的挑战。即使是76mm炮的穿甲弹对多层建筑的破坏力有限，而高爆弹如M1927 76mm火炮和122mm火炮的攻击，也仅能在墙体上留下孔洞，无法造成实质性的破坏。直至152mm和203mm高爆弹，虽能穿透较薄的墙壁，但对砖瓦结构的破坏力仍显得有限，这解释了为何苏联在城市战中依赖于喀秋莎等大口径火箭炮的威力。
综上所述，高爆弹的杀伤效能不仅体现在直接破坏，更重要的是其弹片扩散和间接破坏能力。在面对坚固工事时，火炮的选择和使用策略至关重要，这不仅关乎技术，更关乎战术的灵活性和战场智慧。
~
首先，让我们以76mm口径为例，高爆弹在爆炸时形成的弹坑——即使在理想条件下，1.0米乘以0.5米的尺寸看似微小，但实战证明，这对于支援步兵是绰绰有余的。随着口径的提升，比如122mm，其3.0米乘以0.7米的战壕级弹坑，已足以作为临时掩体，甚至困住小型坦克。而152mm炮弹的5.0米乘以1.8米巨型弹坑，更是堪称地面的陷阱，对步兵和工事构成了重大威胁。
然而，高爆弹的杀伤并非仅依赖于爆炸威力，更在于其弹片的扩散效果。高爆破片弹在爆炸后，其杀伤区域呈现非圆形的矩形，这个矩形的边界是由至少一半目标被弹片击中的概率决定。例如，二战时期苏军火炮的杀伤面分布，飞向侧面的弹片数量远超前后，这在一定程度上解释了为何口径增大能显著扩大杀伤面宽度。
以45mm口径为例，如20-K和53-K火炮，它们的高爆破片弹能产生150块破片，而100mm反坦克炮和107mm野战炮的破片数则更高。但值得注意的是，这与火炮的装药量和用途有关，口径的增加并不必然带来破片数的线性增长。
在对抗坦克时，精度至关重要，长身管的加农炮如ZIS-2/3，凭借其更高的炮口初速和更小的横向散布，成为理想选择。尽管垂直散步会有所增加，但加农炮的平直弹道使其在远距离对准目标更具优势。然而，短身管榴弹炮如ISU-152，通过高抛弹道和间接瞄准，能在斜面后方造成威胁，正如尼古拉·希什金上尉的实战经历所展示的那样。
回到原问题，坚固工事对高爆弹的防御并非易事。如布雷斯劳城防战中，德军的坚壁清野策略让苏军面对了艰难的挑战。即使是76mm炮的穿甲弹对多层建筑的破坏力有限，而高爆弹如M1927 76mm火炮和122mm火炮的攻击，也仅能在墙体上留下孔洞，无法造成实质性的破坏。直至152mm和203mm高爆弹，虽能穿透较薄的墙壁，但对砖瓦结构的破坏力仍显得有限，这解释了为何苏联在城市战中依赖于喀秋莎等大口径火箭炮的威力。
综上所述，高爆弹的杀伤效能不仅体现在直接破坏，更重要的是其弹片扩散和间接破坏能力。在面对坚固工事时，火炮的选择和使用策略至关重要，这不仅关乎技术，更关乎战术的灵活性和战场智慧。
~
©