为什么不建议穷人打官司

其实别以为打官司就是在讲公平，这个世界上根本没有什么公平可言。在官司没有公开结果没有敲定之前，肯定是需要钱的。如果有钱的话，肯定会能够请到更好的律师，官司的胜算也会大一些。有钱的人一般都有关系，可以走很多途径来打赢官司，所以穷人打赢官司的可能性真的不大。

没有劳动合约有点困难，即使不一定能得到很多赔偿，但你要不打官司，就太便宜他了，而且现在是法制社会，法律不会向着他那种人，你应该去告他

穷人打官司意味着他们为了自己的权益和利益而进行的一种维权行为。这种行为不仅仅是为了自己，也是为了整个社会的公正和公平。因为在我们的社会中，虽然法律面前人人平等，但是穷人却常常因为缺乏资金和资源而被迫接受不公正的待遇。所以，当穷人能够通过官司来维护自己的权益时，这种行为就具有很大的意义和价值。

经济压力：法律程序繁琐且需要一定的经济投入，这对于经济条件较差的穷人来说是一大挑战。精神代价：打官司往往伴随着巨大的精神压力，穷人需要承受来自各方面的压力和不确定性。法律界和政府的态度：有时，法律界和政府官员可能对穷人的权益保护不够重视，导致穷人在维权过程中遭遇阻碍。法律范围限制：在某些...

打官司是不会改善生活水平。不论穷人还是富人打官司都不会极大的改善生活。因为打官司是需要时间和精力，法院需要证据才能判决案件，你还需要更多的时间收集证据，并且即使你有时间、有证据，也不能保证你可以胜诉。法院是以法律为依据进行判案的。

普通人和邻居在家庭生活中有一些矛盾是正常的。如果他们不能上法庭，则不应尝试去法庭，也不应敢于出庭。也就是说，他们可以通过人民的调解和受到尊敬的长者来主张权利。如果您讨论并解决问题，请不要上法庭。就诉讼而言，劳动，伤员和伤员都是如此。我国的一句老话是，和平与和谐值得提起诉讼。因此，在...

穷人靠打官司一般很难致富。在司法诉讼过程中，打官司主要是为了维护自身合法权益，比如追讨工资、要求赔偿因他人过错导致的人身损害或财产损失等。通常，这些赔偿是为了补偿受害者的实际损失，让受损方恢复到受损害之前的状态，而不是让人因此致富。而且，打官司会产生各种成本。例如聘请律师需要支付律师费（...

？其实不是的，很多情况下，穷人的官司赢了之后还是有保障的。先不看国外的，单单看国内还不是民工的权利在很大程度上得到改善包括诉讼上的保障。当然这种事情肯定有例外。所以这句话，只能说是半对半错吧。如果你要纠结的话，那么只能怪在现行的权利保障体制不完善。

因为打官司需要长时间、还要花钱请律师等，一个官司一打都是一两年甚至更长时间，穷人拖不起。富人因为有专门的律师或法务人员，他无所谓，有专人处理。

首先，打官司走的是法律规定的时间，所以时间的长短与你诉讼的难易程度成正比，越难时间越长，这和是不是穷人没有关系。如果你本着是穷人会被拉长时间或者缩短时间的心态去打官司，或者富人会有特别优惠什么的，我劝你还是不要打官司为好。因为打官司时任何事情都会发生，不可能处处随你所愿，最怕你...