我就纳闷了,欧洲人捉了拿破仑为什么不杀了

拿破仑在欧洲的境遇之所以未被处死，原因在于两点：首先，他在法国享有极高声望，处死他可能会引发法国民众的强烈抗议；其次，拿破仑曾是法国的皇帝，如果他的生命可以轻易被剥夺，这将影响皇权或王权在欧洲各国人民心目中的神圣性和不可侵犯性，动摇欧洲君主制度的基础，这是欧洲各国君主不愿意看到的。因此，尽管拿破仑在两

拿破仑两次战役失败还被流放,为何战胜国不杀了他?

对于实际掌握拿破仑生杀大权的英国政府来说,过分的得罪法国人民是不明智的,欧洲诸国中最想杀死皇帝的应该是路易十八,既然拿破仑能从厄尔巴岛回来,就有可能在英国的默许下从圣赫勒拿岛回来,而第一次复辟时候的情况,军队大范围的倒戈,元帅和将军们的仓皇逃窜。一定是路易十八永远的噩梦。 英国掌握了拿破仑,就抓住了波旁...

拿破仑兵败后被流放,为何没有被直接斩杀?

显而易见，拿破仑虽然退位，但是在法国的地位仍然相当高，最终他被英国流放，并没有处死。因为英国方面明白，处死拿破仑很容易激起法国人民的愤怒，这是得不偿失的。很多年之后，拿破仑这个名字仍然是法国人民心中的骄傲，可见英国人当年不杀拿破仑的决定是正确的。

其实我想问为什么英国人为什么不杀拿破仑

英国一直以来奉行的是光荣孤立的外交政策，即通过在欧洲大陆上与各国结盟，构建一个没有霸主的欧洲。英国之所以对抗拿破仑，是因为法国在他的领导下过于强大，这不符合英国的利益。战胜拿破仑后，英国并没有处决他，而是留作未来可能利用的对象，比如对付俄国或普鲁士。二战初期，英国对纳粹德国的绥靖政策同样...

为什么反法同盟不杀拿破仑

采取了更为谨慎的态度，避免采取过于激进的措施。总而言之，反法同盟之所以没有选择处决拿破仑，主要是出于对社会稳定和长远利益的考虑。他们认为，通过软禁或流放的方式，可以更有效地控制拿破仑的影响，同时避免引发法国人民更大的不满和反抗。这种策略被认为更为稳妥，能够更好地维护社会稳定。

拿破仑为什么被放逐而不是被杀害呢?···

西方在那个时期已经达成共识 以暴制暴是一个不可能长久后遗症很大的手段 所以在此之后 政敌被判死刑的时间很少 而且拿破仑在法国的威望很高 他建立的资本主义法系基础至今仍被各国运用 他被迫发动的战争是因为反法联盟的攻击 很大程度上都是一种自卫 所以他连战犯都算不上 没有事实理由的情况下杀这样...

我就纳闷了,欧洲人捉了拿破仑为什么不杀了

原因主要有二:第一,他在法国的声望太高,处死他会引起法国民众的强烈反应;第二,他毕竟曾经是一国的皇帝,如果皇帝可以被随意处死,这会影响皇权或王权在欧洲各国人民心目中的神圣性和不可侵犯性,从而动摇欧洲君主国家的君主制度,这是欧洲君主国家不希望看到的.基于以上两点原因,拿破仑两次战败都只是被流放,...

拿破仑为什么能够在两次被反法联盟打败后依然不被处死,而法国大革命...

19世纪英国一连串 殖民战争 ,都尽量不杀对方领导人,对 埃及 的 阿拉比 , 祖鲁 的克特奇瓦约,都是一样. 英国人狡猾的很 ,他们记得以前的历史教训当年英国人杀害了 贞德 后，反而引起了法国人的抵抗热潮,贞德成了法国人心中的神,最后导致英国人在法国的彻底失败 ,从此以后，英国人吸取了教训 ,在对外...

拿破仑是一个极具危险的人物,为何战败后竟然没有被处死?

所以大部分的人对贵族有一种天生的尊敬，尤其是拿破仑这种传奇帝王，所以即使是法国的敌对国，拿破仑仍然是他们心目中的英雄，更是整个欧洲的骄傲，所以即使拿破仑战败，其他国家的君主也不敢提议除此拿破仑，因为这不仅会使美国陷入战乱，自己国家的人民也会因此而站在自己的敌对面。

为什么反法同盟不杀拿破仑

不死不休。拿破仑因为一场战役就投降并不是已经山穷水尽，事实上无论是兵败俄国还是兵败滑铁卢，法国本土依然还有几十万人的军队和几百万的青壮年后备役，只是打仗除了人还要物资，拿破仑如果继续抵抗，只会让法国伤亡惨重、民不聊生，所以才会在失去主力后直接投降，没有选择玉石俱焚。