分权制衡的缺点

①缺点：紧要时候不容易快速反应；②优点：杜绝了一个人权力过大，从而最大程度避免了腐败；民主集中：可以就是一党执政，多党参政。①优点：快速反应。②缺点：因为权力过于集中，容易导致腐败。三权分立制度是指把国家的立法、行政、司法三种权力，分别由议会、政府、法院独立行使并相互制衡的制度。美国的三权分立体制

美国的三权分立是怎么回事?有什么特点

分权制度在西方各国，表现为由不同的机关分别掌握立法权、行政权、司法权。鉴于殖民统治时期的历史教训，总的倾向是注重对行政权的防范，各国宪法中的分权是一种强调“立法权至上”、“议会至上”的分权。但与此同时，各国的宪法并没有确立对立法权的明确限制，造成议会任意侵占行政和司法部门的权力，甚至...

分权制衡原则的作用

表面上看，制约和监督政治权力有可能使权力分散，降低效率但实际上，制约和监督政治权力可以杜绝胡乱决策，避免错误决策；即使发生决策错误，制约和监督机制也可以作为一种纠错机制而起作用这样一来，从长期看，在制约和监督权力的情况下决策效率更高。另一方面，制约和监督权力使权力循着合理合法的轨迹行使，...

分权制衡原则作用

在政治权力的行使中，分权制衡原则看似可能导致权力分散和效率下降，但实际上，这种原则在深层次上发挥着关键作用。它首先起到了防止随意决策和错误决策的功能，通过制约和监督，确保决策的合理性，防止决策失误带来的负面影响。在长期视角下，尽管初期可能需要更多的时间来协调和平衡，但从整体看，这种机制...

分权与制衡的历史作用和现实意义?

分权与制衡的历史作用分权是不可逆转的历史潮流,在2000多年前的秦朝就设立宰相制度，到了朱元璋手里给他取消了，老朱担心宰相分他的权，他将宰相的权利拿在自己的手中，所以明朝是没有宰相的，但是到了中后期，明朝的内阁大臣：大学士比宰相牛多了，甚至有个别的大学士比皇帝还牛，如张居正同志，牛...

分权制衡原则

分权制衡原则是指公司有效运转的制度安排与实现，是以对公司各种权力合理分配、相互制衡为出发点而进行配置的结果。分权制衡会形成权责分明、管理科学、激励和约束相结合的内部管理体制，是公司运作的精髓。分权制衡的运转模式从一定意义上讲与国有企业的厂长经理负责制管理模式有根本区别。坚持分权制衡原则就要...

如何认识三权分立学说和议行合一学说对政治制度的影响?

三权分立的学说起源于孟德斯鸠，被美国真正贯彻实施，三权分立虽侧重立法、行政和司法的独立，但更重要的是三者间的制衡。英文为 check and balance，这种制度设计的目的就在于预防权力的独裁和无止境，基于政府是邪恶的，需要制衡和约束。权力平衡而致使政治结构稳固，不会有过激的革命产生。三权分立的缺点是...

专权制与分权制

西方文明则完全不同，它以代权制为基础，排斥专权，强调契约精神和个体权利的分割。在西方，权力主体的形成需要通过契约和博爱，代权制下的权利并非完整，而是被分割，如同飞机需要完整的部件才能起飞。这使得分权制天然具有制衡机制，防止专制的滋生，但也可能导致权力行使的滞后和脱节。因此，专权与分权的...

刘备的分权制衡术为什么会失败?还是小看了诸葛亮

虽然诸葛亮是刘备最为信任的手下,但他还是留了个心眼,托孤时决定采取分权制衡术,有一半的权利交到了李严手上。不过刘备此番用心却并没有达到成效,虽然李严和诸葛亮同为托孤大臣,但在朝中的权势根本无人能撼动诸葛亮的地位。恐怕这是刘备失策的一点,好在诸葛亮并无二心,始终想着实现刘备的遗愿,实乃一代忠臣。

中西方政治制度的差异表现在哪些方面?(在线等)

这种机制的弊端就是，政敌之间为了攻讦对方，不惜采用下三烂的手法，造谣生事，无中生有，中伤对方。使得政坛上乌烟瘴气，难有宁日。候选人们基本是没有几个好苹果。而且这种分权制衡，利益驱动的机制，很容易造成内耗。使国内各派政治势力的斗争，而削弱国家的决策效率。另外，这种体制，由于采取的...