古代的医馆也分为三个种类，一个就是当时普通的人民所诊治的医馆，一个就是皇室人员所诊治的医馆。这一些普通的医馆就是私立的机构，但是如果是太医院，那么这一个就是公立的机构。因为它里面的俸禄什么的都是靠着国家给予的，但是那一些普通的小医院，他们的收入都是靠着替别人诊断病来获取利益。而那一些太医院，他们是不需要病人再给他们发放钱的。

这就是两个医院的具体的区别，不过这样的区别也让他们在医疗方面变得非常的主动，毕竟如果可以替平民百姓治病，这是一件非常友好的事情。虽然赚的钱也不是很多，但是养活自己家人吃饭是完全可以的。与此相反的是，太医院不是依靠着给人治病收钱，他是依靠着给人治病，然后国家给他们相应的钱财。其实在大部分的情况之下，他们的俸禄已经是有一定的认定了。

而且他也掌管着整个宫廷中的其他用药单位，相比于他的医疗事业，他更加注重的其实就是政治事业，比如他会给其他的地方制定一些医疗的准则，甚至会编撰一些医疗的书籍，让全国各地的人们都知道这样的书籍中的知识。但是普通的小医馆是没有这样的权利的，他们只能根据太医馆发布的书籍来进行实际操作，而且他给别人治病也承担着很多的风险。

是他们的危险总归是比不过在皇宫中担任医生的职位危险，毕竟在皇宫中给别人诊治必须要成功，万一失败了，那么面临他们的可能就会是死亡。这样看来私立的机构比公立的机构更加的好。

在古代的医馆都是国家公立的，投入的资金和劳动力很大，只有国家才能够有足够的资金和医生来维持医馆的运作。

属于私立机构，公立机构只属于皇宫内部的太医院，其他都是属于私立机构。

我觉得古代医馆是公立的，因为古代等级制度分明，皇宫里面有自己专门的医馆，专门给王公贵族看病，同样在民间也有自己的小医馆给百姓看病，有自己一套独立的管理系统。

古代的医馆都是私立机构。大部分医馆都是善于医术的平民百姓所开设的，而只有皇宫内的御医房才属于国家公立的机构。

如今医院客流如潮，古代的医馆是否也是如此？~

从现实理论上来讲，正规的医馆永远不会缺少病人。因为伤病伴随着整个人类的发展史，所以古代的医馆当然也和如今的医院一样客流入潮啊。当然对比古今不同的状况，具体分析原因的话有如下几点。
一.古代医疗条件差，医馆相对数目少。
古代我们只有中医，没有西医等不同的科学药物。医疗水平不高。所以正规的医学组织非常难得，大概一个县衙才可能配有一个正规的医馆。大部分普通老百姓可能也看不起病，但这并不影响正规医馆的生意。有钱人和掌权者足以撑起医馆的对外需求。
二.医馆确实代表着当时的最高医疗水平。
相比现在的各类医院，如美容医院，眼科医院，动物医院而言。古代的医馆虽然单一，却包含着各大体系，土豪乡绅也只有这一个牌子可以消费。有真才学识的人大部分也都服务于医馆体系中。病人有需求，只有医馆能为他买单。所以无论是什么小病小痛，或者是大伤残疾。医馆永远是病人最好的选择。虽然老百姓之间多有应对不同疾病的土方子。但是一旦有无法解决的问题，还是得靠医馆不是。
三.大部分医馆其实是政府体系。
古代的掌权者，其实很早就明白了医疗机构的重要性。所以他们大都也建立了培养医用人才的组织，从地方建立医学堂，医院机关的机构，选拔人才。在逐级向上提拔，医在王宫其实也是古代医学的体现。王权至上，所有医学者培养的目的还是为了王权着想。在这种背景下，医馆的发展还是有着很大的支持力度的。百姓也能从中获取益处，医馆的病人当然也不会少。
生病是每个人都无法避免的问题，这是我们的生活方式也社会环境决定的大问题。医院医馆则是我们应对突发病症最好的保障，古代的医馆又整会门客稀稀呢。

历朝历代，朝廷的太医院，无疑是公立医院，不过都是面向皇宫贵族的。
面向百姓的公立医院严格意义的医院始于北宋。北宋重文轻武，文化昌盛，士大夫中流行“不为良相，即为良医”的理念，大多通医术，而科举不第者自然就走上了从医的道路。北宋以前，儒与医是分开的，至北宋则合而为一，有了“儒医”这个词。朝廷成立专门机构，整理、校勘、出版大量医书，从而振兴了中医。到王安石为相，在朝廷设“和剂局”，从京师到州县，都设“熟药所”。“和剂局”负责征集、收集、整理、审定药方，然后颁行天下，以供选用。“熟药所”负责收购药材，然后炮制、加工，少部分加工为可以入药的药材，大部分是加工为中成药，既直接销售，也指导求医者用药。今天看来，“和剂局”相当于中医研究院，“熟药所”则兼有医药公司、药厂、医院的功能。