急，逻辑学的分析题，只知道结果，不知道如何写推理过程，麻烦各位高手帮帮忙！
第十题质疑的选项是从美国 日本自身出发，说明他们经济衰退的原因主要是自身的问题，中国产品的价格对其影响不大。
而C项说的是中国产品对世界价格和供求的影响，侧重点错了，范围也错了。
另，第十五题的题干呢？
没必要，换的话肯定贵，你去淘宝上买点喜欢的彩色贴纸，去街上找贴手机的人帮你贴，又能保护电脑又好看
因为第三条甲和丙都参加公务员考试。所以由第一条推出乙不参加公务员考试；
由上一条推理推出由于乙不参加公务员考试，所以推出丁也不参加公务员考试。
所以乙和丁都不参加公务员考试。
由第三条甲和丙都参加公务员考试。
由第一条推出乙没有参加公务员考试；
由上一条推理推出由于乙没有参加公务员考试，可以推出丁也没有参加公务员考试。
有以上可以推出乙和丁都不参加公务员考试。
根据第三点 甲和丙都参加公务员考试。
那么再结合第一点 若甲和乙都参加公务员考试，则丙不参加公务员考试。
可以得出 甲和丙同时参加考试，乙是一定不可以参加考试的。
再根据第二点 只有乙参加公务员考试，丁才参加公务员考试。
可以得出 因为乙不能参加考试，所以丁也不能参加考试。
所以乙和丁是不能参加考试的！
都没有参加；1、由于“3”中说明甲和丙参加，并依据“1”条件判断乙不参加。2、根据“2”条件判断丁也未参加。
甲+乙则丙不参加。现在甲和丙都参加。所有乙肯定不会参加
第二个条件。乙参加，才会有丁。
所以乙和丁都不参加公务员考试
相关视频
急求:用逻辑学来回答问题!!!
第一道一问我也不是很清楚，第二问和第二道题我给你发过来，逻辑问题：县令是如何推出“少年是奸杀者”这一结论的？其推理是否合乎逻辑。参考结论：县令运用三段论推理得出少年是奸杀者的结论的。其推理是不合乎逻辑。逻辑分析：县令的推理如下：奸杀者是有凶器的，这个少年是有凶器的，所以，这个少年...
解一道逻辑推理题
三、第二种推广 一位逻辑学教授有n(n≥3)名非常善于推理且精于心算的学生。有一天,教授给他们出了一道题:教授在每个人脑门上贴了一张纸条并告诉他们,每个人的纸条上都写了一个大于0的整数,并将他们分成了两组(一组学生有m人,(m≥n\/2),且学生并不知道如何分组),且两组学生头上数的和相等。于是,每个...
逻辑学分析推理题~~!作业求答案!!!在线等 !小伙伴们快来!~
1、前是矛盾律，后者是违反了排中律。2、A》B,B>A。这个推理不正确，因为前者不是充分必要条件。3、1）可以，因为PQ没有关系。2)理同前。4、好像不对，因为只需要中项同延即可。5、推理是正确的。但这个前提是不是正确的不知道，这是这个问题的问题。这个论证不是直接论证。。
一道逻辑题,急求答案!!!
甲的话是真的,所以推测丙偷的甲是罪犯甲是罪犯你什么也不用想,只考虑甲是不是说的是真话就可以了,如果甲说的是真的,那么这个问题就没有办法发展了,因为乙和丁两个人一定还的有一个人说的是真话,这样的话就和答题不符了,所以甲一定说了假话,那么他说不是他,那他一定就是罪犯.分析四个人的...
