九一八东北军不抵抗,是张学良无能,还是东北军太怂

1. 九一八事变时，东北军的应对策略是受到国民政府政策的直接影响。国民政府采取了不抵抗的政策，这一点在蒋介石1936年1月16日的讲话中得到确认，他在南京励志社对全国中等以上学校校长学生代表训词中明确表示：“但是我们政府虽然不抵抗，却绝对没有放弃东北……”2. 关于九一八事变中的东北军不抵抗

918事变之后,东北军为什么不抵抗就逃进关内?

因为事变发生后，东北军参谋长荣臻传达张学良的命令：不准抵抗，不准动，把枪放到库房里，挺着死，大家成仁，为国牺牲。由于奉行不抵抗政策，日军300人就击溃了北大营的8000守军，9月18日当夜很快攻占北大营，第二天占领了整个沈阳城。短短4个多月的时间里，东三省大好河山沦入敌手，3000万父老成了亡...

如何评价张学良及东北军的不抵抗政策

首先，从民族大义的角度来看，不抵抗政策显然是一个巨大的失误。当时，张学良作为东北军的最高统帅，面对日本侵略者的步步紧逼，却选择了退让和不抵抗，这无疑加剧了东北的沦陷，使得大片国土落入敌手。这一政策不仅让东北人民遭受了深重的苦难，也给整个中华民族带来了极大的危机。因此，从维护国家主权和领...

如何评价张学良及东北军的不抵抗政策

张学良及东北军的不抵抗政策是一个充满争议的历史决策，其评价需要综合考虑多方面的因素。张学良作为东北军的统帅，在九一八事变中采取不抵抗政策，这一决策直接导致了东北三省的迅速沦陷，给中国带来了巨大的民族耻辱和领土损失。从军事角度来看，当时东北军拥有较强的军事实力，完全有能力进行抵抗，但张学良却...

张学良为什么要放弃东北的家业?

他愿意采取更激烈的行动。“不抵抗政策”并非张学良的初衷，而是出于对局势的判断和对自身力量的考量。他希望以此来保护东北，避免更大的灾难。面对日本的步步紧逼，张学良选择了放弃东北的家业，这是为了保护更大的国家利益。在那个动荡的年代，他做出了他认为最正确的决定。

九一八事变发生时,张学良为什么不抵抗

当时面对日本挑衅的不抵抗是国民政府的基本政策，在九一八事变之前，日本就多次挑衅，并占领中国多个城市，国民政府都是采取的不抵抗政策，而是采取外交渠道谈判退让解决。九一八事变发生前不久，东北军在国民政府的支付下与苏军发生冲突，结果损失惨重，国民政府不但没有任何支持，甚至在苏联压力下谴责东北军，...

九一八事变东北军不抵抗是谁下的命令?

故置东北军于死地”。而张学良深知日本侵略野心欲壑难填，认为若无全国发动抗战，仅东北军孤军作战必然失败，最终不抵抗而撤入关内。蒋介石和张学良等人为一己之私尔虞我诈难以同心抗敌，终令东北三省轻易落入日寇手中，亦使日寇的侵略野心更加膨胀，其后果是蒋介石和张学良等人难以推脱的。

张学良在九一八事件中为什么采取不抵抗政策?

张学良在九一八事件中采取不抵抗政策，原因有以下几点：首先，张学良虽然表面上巩固了其在东北军的地位，但实际上对军队的控制力不足。他担心如果下令抵抗，可能会遭遇部队的抵制。其次，张学良在之前的中东路事件中受到挫折，对自己的实力有了更清晰的认识，因此不敢轻举妄动。第三，张学良对日本人的侵略...

为什么东北军采取“不抵抗政策”?

这就是所谓的「柳条湖事件」。日军以此为借口，突然向驻守在沈阳北大营的中国军队发动进攻。当时，蒋介石正集中力量进行 *** 反人民的内战，执行「攘外必先安内」的反动政策，对日本侵略者妥协退让。东北军执行蒋介石「不抵抗主义」的命令，未进行有组织的抵抗。当晚，日军攻占北大营，19日占领了整个沈阳城...

九一八事变和张学良为什么不抵抗政策

不抵抗政策，即日本在九一八事变后窃据东北，而以蒋介石为首的国民政府采取所谓的“消极政策”（但无确切史料可查蒋授意张消极抵抗或不抵抗）。新近研究表明，虽然在九一八事变发生前，蒋介石曾和张学良说过不要得罪日本， 但九一八事变时的不抵抗命令是由张学良间接下令，蒋介石默认。